Avis | La Cour suprême doit être réduite en taille

Mardi, la Commission présidentielle de la Cour suprême des États-Unis est assise pour sa troisième réunion publique. Formé en avril par ordre exécutif, la Commission 36 Membres existe pour entendre des arguments pour et contre la réforme de la Cour suprême et d'analyser et d'évaluer les mérites de propositions spécifiques.

Le président Biden ne s'est pas exécuté à la réforme du tribunal et a rejeté la «Emballage de la Cour» lors de la campagne 2020. Mais après Donald Trump et Mitch McConnell, a poussé Amy Coney Barrett à travers le Sénat dans une candidature hémérée pour remplacer Ruth Bader Ginsburg avant l'élection présidentielle, il ne pouvait résister aux appels de l'intérieur du parti démocrate à faire quelque chose.

La Commission est quelque chose de Biden, et ce n'est pas grand chose à regarder. Non seulement cela n'est pas censé faire des recommandations ou suggérer un plan d'action, mais ses membres viennent de l'échelon supérieur de l'élite légale - exactement les gens le plus à l'aise avec le statu quo institutionnel sur la Cour suprême.

Mais cela ne signifie pas que la Commission ne vaut rien. Cela peut ne pas offrir les réformes nécessaires, mais dans ses trois réunions jusqu'à présent, il a déjà été une plate-forme précieuse pour les érudi...
[Courte citation de 8% de l'article original]